Ещё раз о единственном будде ХХ века: 8 комментариев

1. Пусть мысли он титан, так что же, -
   я закопчённый самовар для чая.
   Кого-то он идеей растревожит,
   а я, рифмуя, деда в зад пинаю.)))
   ….
   Кстати, находил у него про исуса, – зачем это ему? Исусовщину любого разлива не читаю принципиально, и от библейской изжога и отрыжка.)

   Ответить ↓

   • Старик, подозреваю, что Ошо видел и знал немного больше тебя. Так что поправлю сам себя: конечно, он титан не мысли, а сознания… )))
     А что касается иисусовщины, как ты это называешь, с этим уже не могу согласиться и я. Не всё, что связано с именем этого первого социалиста, достойно хулы. На мой взгляд, Христос, прежде всего, не имя, а идея, и если хорошо вдуматься. то идея неплохая. Наверное, об этом догадывался, например, Булгаков в его “Мастере и Маргарите”. Так что тебе осталось только проклясть лично меня – за моё многолетнее утверждение, что лучшее музыкальное произведение, которое я слышал на своём веку – это рок-опера Уэббера и Райса “Иисус Христос – суперзвезда” )))

     Ответить ↓

     • Их много всяких – дело вкуса,
       но средь спасительных идей,
       я выбираю не исуса,
       мне как-то ближе – Чип и Дейл.*
       .
       *- из м/ф Чип и Дейл идут на помощь.
       .
       А эту рок-оперу я слышал в молодости, тогда это было в тренде.
       Чего уж так категорично – проклясть? Исус вывелся для нас из библии, потому и моё отношение именно такое . Пусть там есть и правильные поучения, но у кого есть нормальная совесть, тот в них не нуждается. Особо в заповедях о дедушке. А про родителей и чтобы не таскались, а жили семьями и добропорядочно тп, тут вообще засада: ЛГ Соломон имел охрененый гарем, как и ЛГ Давид, да и вообще, там что не патриарх, то либо вор, либо лжец, либо убийца, клятвопреступник и … короче пробу негде поставить, но они любимцы дедушки. А Исус – так вообще сын Иеговы. Другие исусы – другая тема. Их не мало, особо в апокрифах. Так что зачем мне это? Я лишь как бы коснулся – а зачем это Ошо, а ты мне его авторитет представляешь. Лао Цзы тоже был не дурак, к примеру.
       У Булгакова свой Исус, – мне он тоже не понравился, особенно в фильме,- слабый какой-то.(Добрые люди у него кругом) А вот Воланд – нормальный, харизматичный.
       Володя,- это же кому что.
       Надеюсь, что не задел, не обидел, – и в мыслях не было.)

       Ответить ↓

     • Мне учении в основе коего послания т.н. ап.Савла, в семинарии я пробовал донести, (там много прогрессивного и можно использовать в становлении духа – как правильно относится к себе находясь в рамках закона нравственности) но народ, увы, бараны,- так остаются под тяжестью закона. У них чёрное и белое, льзя – нельзя. И исполнить закон не могут. А оно совсем не так. И тд.)
       Так что я не в голом отрицалове, здравое мне известно, но что касается “исусовщины” – это для меня иудохристианство. А остальные, как хотят.)))

       Ответить ↓

       • (мне известно учение)

         Ответить ↓

         • Я об Ошо не просто так пишу или говорю. Будучи очень критичным по жизни, тем не менее, имею в доме более 40 его книг, а это говорит о многом… )))

2. Что Ошо? Он -величина?
   Вперёд его жму на педали!
   Сдавайся по добру страна,
   меня ещё вы не видали!
   )))

   Ответить ↓

   • Он не просто величина – Ошо титан мысли.

     Ответить ↓