![БЕЗ ОТВЕТА []](http://kulemzin-poetry.kz/wp-content/uploads/2022/02/BEZ-OTVETA-.jpg)
Без ответа
Рассвет. А я всё думал:
«Как же это?
Зачем я жил? Зачем был молодой?
Зачем учился у отца и деда?
Зачем всю жизнь ходил я за бедой?
Зачем женился, строился, копил?
Зачем я хлеб свой ел и воду пил?
И сына породил – зачем всё это?
Зачем тогда земля, зачем планета?
Зачем?»
И всё не находил ответа…
«ЗАЧЕМ Я ЖИЛ?»
Ужас какой
*
А стихов я давно уже не писала, наверное экспромт не смогу
*
Ща попробую вспомнить, как это стихи пишут, так мб экс во второй половине дня ((
Найди статью Маяковского “Как делать стихи” или почитай, в крайнем случае, мою статью: https://stihi.ru/2013/05/26/1400 )))
У меня какой-то свой собственный был метод, вспомню – опишу)) А твою статью, ага, перечитаю))
По Маяковскому я в это вообще не врубаюсь. Там, вроде, сначала надо мычать определённый ритм, и вот мычишь-мычишь, а тут тебе на этот ритм строчки накладываются. У меня на этот самый ритм такой бред накладываться начинает, что лучше мне так делать не надо.
И уж в любом случае невозможно по методу Маяковского написать экс-ответ на чужой текст. Я когда пишу эксы, я соображаю, какой смысл или хотя бы какой образ меня в тексте чужом впечатлил, и пытаюсь составить в ответ свой текст – что я значит насчёт этого смысла или хотя бы насчёт этого образа думаю. Мне кажется, по методу Маяковского этого сделать невозможно.
Почти всю жизнь ищу ответы,
намёк найти бы или знак…
Вслед крутят у виска – “с приветом”,
а у самих в башке сквозняк.
Мне ситуация с кручением пальца у виска знакома с тех пор, как я стал обливаться круглый год, а потом и ходить босиком зимой. Помню как сейчас, как я шёл по нашему базару. а встречные не только крутили пальцами, но и перешёптывались – типа, вот наш местный дурачок. А дурачок, то есть я, шёл и радовался, что эти придурки проживут свои 60, ну а я – 360! )))
Их злить мне нравилось, сейчас же
устал, стал нравиться покой.
И понял, как они, я так же,
хоть и искал, увы,- слепой.
А вот это здорово: и позиция, и смысл! )))