Истина одна
Правду чтя своей сестрой,
ей вонзаем нож.
Ищем истину порой,
а находим ложь.
Смыслы слов двоя́, троя́,
правда не страшна.
Ложь у каждого своя!
Истина одна…
«ИСТИНУ НАЙТИ НЕ СЛОЖНО.
СМИРИТЬСЯ С НЕЙ НАМНОГО
ТРУДНЕЕ»
Правду чтя своей сестрой,
ей вонзаем нож.
Ищем истину порой,
а находим ложь.
Смыслы слов двоя́, троя́,
правда не страшна.
Ложь у каждого своя!
Истина одна…
«ИСТИНУ НАЙТИ НЕ СЛОЖНО.
СМИРИТЬСЯ С НЕЙ НАМНОГО
ТРУДНЕЕ»
Не знаю.) Наверное, все-таки это индивидуально, кто к чему привык, да и ситуации разные бывают.)
Так именно этим жизнь и хороша – своим разнообразием.
Лаконично, как обычно, а сколько слов в ответ вызвало.)
И интересно подмечено, обычно про правду так говорят, что она у каждого своя, а ведь и про ложь можно также. не задумывалась еще об этом. Все люди разные, конечно, но в тоже время и так похожи, и в этом тоже есть истина, с которой трудно смириться.)
Если честно, то с правдой смириться гораздо труднее, чем с ложью. Ложь настолько привычна человеку, что когда говоришь ему правду, он зачастую её просто не воспринимает. Согласна?
Заранее называть нечто чушью, это по меньшей мере не умно. Почитай поймёшь. Не хочешь – удали ссылку.
Зачем же. Может, кому-то и захочется.
Не обидел. Вот почитай: http://toldot.ru/tags/torainauka/
Не пожалей время – в конце концов это просто интересно. А мне интересно твоё мнение по поводу прочитанного.
Извини, не хочу забивать голову всякой чушью. Кстати, почему сие иллюстрируется марсианским пейзажем?
Спасибо за комплимент!
Никогда не хочу никого обижать, но всегда получается. В своей позиции я непримирим, но, если обиделся, извинюсь охотно…
Я не говорю о христианской церкви. Есть и другие авторитеты.
Извини, но для меня любая церковь или конфессии – не авторитеты. Тупым всегда нужно начальство, чтобы было на кого опереться в своей глупости…
теория Большого Взрыва – это ни что иное, как кратко изложенная версия акта творения и она не расходится с мнением религиозных авторитетов.
Не могу с тобой согласиться. Церковь как раз отвергает эту теорию, и именно на том основании, что кто-то же должен был взорвать этот первый атом. Я на этот вопрос всегда отвечаю своим вопросом: если до Взрыва не было ничего, откуда же взялся этот ваш т.н. бог?
истина у каждого своя – это я знаю. Именно поэтому она – едина у всех.
Вот это, на мой взгляд, действительно – ЧУШЬ. Ты, кстати, можешь мне объяснить возникновение вселенной?)))
Конечно. Твёрдо убеждён в теории Большого Взрыва.
А какое отношение к истине имеет твой коммент? Это абсолютно разные категории. Единная истина это абсолют. Абсолют это совершенство. Совершенство может исходить только от Творца нашего Мира, поскольку создан он абсолютно совершенным – несовершенным делает его лишь человек. Поэтому, если человек признаёт законы Всевышнего и старается жить по ним, то он в какой-то степени приобщается к этой истине. Это с точки зрения верующего человека( не путать с религиозным фанатом). Если же ты считаешь, что универсум это результат случайного совпадения молекул, то о какой единой истине ты говоришь? Вот откуда мой коммент.
Я не знаю. кто такой Всевышний. Судя по фамилии, хохол какой-то. И почему он является творцом всего, мне тоже неведомо. А вот то, что истина у каждого своя – это я знаю. Именно поэтому она – едина у всех. Своя, но общая. Извини, ты просто не додумал. А религиозной чушью можно объяснить что угодно – но только тому, кто в эту чушь верит…
“На всех есть истина одна” -
Я слышу наконец.
Из уст твоих. вот тебе на!
Признал, что есть Творец?!
Саша, а почему ты полагаешь, что если на свете что-то есть в единичном экземпляре (пусть даже и истина), то это обязательно творение какого-то определённого чёрта? Я сейчас написал этот комментарий – он появился на Земле впервые и существует в 1 экземпляре. Так неужели я, как ты пафосно величаешь, некий Творец? Конечно, нет: и не Творец, и не творец, а просто автор. Чего и тебе желаю…