Об одной поразившей
меня картине
Не быть поэтовой мечте –
смотаться к маме в Сарапул,
ведь наш художник на холсте
поэту голову свернул!
Застыл сюжетец цирковой
в тугих извивах бытия,
и вот с такой вот головой
он пишет так же, как и я!
Марк Шагал «ПОЭТ» (1911)
Ныне хранится в Музее искусств
(Филадельфия, США)
Не расценивай, как реверансы,- просто пишу откровенно, что думаю. Что написано, не всегда соответствует тому, что внутри, в душе т.с.Можно запросто ошибиться.)
А отматывать главы пока не буду, – ты спросил, – я отреагировал по Малевичу, как мог, как получилось. Лучше по порядку продолжу, а не скакать по книге.
Вот пойми такое: я люблю читать, чтобы в кайф, и твой роман среди таких книг. А когда думки всякие раздражающие, в тч. и про дачи, удовольствия мало. По причине насыщенности и злободневности, твой роман – серьёзная вещь и хочется полноты ощущений,и это не реверанс. Ну, понятно, что я смутился, когда ты меня грузанул вопросом, а я до того места не дошёл.
Нужно в резонанс войти. Так что и до Малевича доберусь.)))
Подумал – а как реагируют на “кочергу” те, кто не знает СССР, кто практически там не жил?
После твоего опроса просмотрел все комментарии – а их сейчас около 300, там вот там 90 процентов рецензентов люди, как говорится, пожившие. Думаю, что молодёжи моя книга если и нужна, то только для “внеклассного чтения” на лето… )))
Твой роман ещё и исторический. )))
Но ты, наверное, заметил , что мои Хронотопы немного отличаются от канонических российских учебников… )))
Как инь и ян, как земля и небо, как круглое и пушистое.)))
Сочиняющие стихи, по крайней мере, употребляют понятные слова, пусть и с непонятным смыслом, а этих изображателей пестроты может понять только такой же, или изображающий из себя такое же невесть что.)))
Примерно то же невежественные люди когда-то говорили о и “Чёрном супрематическом квадрате” Малевича. Но кто сейчас помнит их нелепые имена? )))
Эти хоть пестрят, а Малевич чёрное и квадратное намалевал. Супрематическим назвали. Для ленолиума даже не пойдёт. Вроде и другие квадратики были – цветные? Может, те навеют чего -нибудь успокаивающего или возбуждающего? )))
Интересно, впечатлили ли тебя мои исследования этой гениальной картины в 4 томе “Кочерги”?
Володь, что-то я не помню… Извини – или не дошёл, или пропустил.(
Я нынче маловато читаю, вообще. То дача : полы сгнили, а я меняю, старое выломал, на дрова спилил, новое завёз, лаги, половицы подогнал, а потом вокруг домика гидроизоляцию делал,- безголово всё сделано (не мной) и каждую весну топит. А тут башка стала болеть,- то-ли погода спятила, то-ли климат меняется. В прошлом году так не было.(
Но… Я пролистал и нашёл гл. 175 “о критиканах шедевра”….
Не считаю себя каким-то имеющим право критиковать кого-либо, вообще, кроме явно на соответствующих приемлимой в наших кругах нравственности, и перед вынесением суждения стараюсь встать на место несоответствующего.
И учитывая разный вкус и предпочтения, как и время с эпохой, и то, что я не художник в стиле неопримитивизма, импрессионизма, алогизма и кубизма и тем более не супрематизма,- короче, – вообще не авангардист, скажу, что воспринимаю всякое изобразительное, вплоть до искусства, по принципу нравится-не нравится, торкает – не торкает, конечно есть и промежуточные – что-то больше, что-то меньше.
Может я и посредственность,- на сколько – не измерял, мне ни к чему, есть что есть. Но Малевич меня не торкает, а что у него в башке, и что на него уже навешали другие фанаты и позиционирующие себя такими, мне фиолетово.
Есть такие, что могут только критиковать или петь дифирамбы, потому что, надо как все и быть в тренде, а сами нифига не нарисовали, не изваяли, не сочинили. Я не из них.
Мне нравится хол. оружие : сабли, шашки, кинжалы, ножи и тд. Занимаюсь этим почти с юношества. Сколько сделал и какого качества – много и всякого, от просто инструментов для поваров и кухни до охотничьих на заказ. Даже в фсб делал. Мне нравится линия и графика, тут я себя нашёл в формах клинка, рукояти и тд. Но это для тех, кто понимает, а не для тех, чтобы нож гвозди строгал, таким – по проще что-нибудь, конечно качественно сделанное, всё дело в материалах. Сейчас уже почти не могу “творить” – голова и уши не переносят вибрации наждака, шумы эл.двигателя кузнечного молота и тд. Обидно, да, а что поделаешь… Может, и ещё чего бы сделал… Как увижу в инете чего-нибудь особенного , так аж руки чешутся и душа волнуется, – пробовал, начну … а потом дня три пластом отлёживаюсь.(
Что-то продал, что-то подарил, себе кое-что оставил: шашку, несколько ножей, складной один – типа навахи, клинок -153мм 95х18, рукоять – текстолит, титан.
А раньше в месяц 2- 3 делал, а то и больше. Менты вокруг меня, как пчёлы вились, но не трогали,- следакам по особо важным угодил, приклады на ружья делал и тп. Можно назвать меня художником,- не мне судить, но кому делал, многие говорили, что мои клинки живые, да я и сам это чувствую. Если интересно, то могу на почту пару -тройку фоток сбросить…
Вообще-то, когда я пишу слово исследование, то, разумеется. имею в ввиду не одну главу, которую ты, слава дедушке, “нашёл”, а все 9 глав с одним и тем же названием. Ну да ладно (хотя я бы на твоём месте всё-таки перечитал). А что касается фото твоих произведений, посмотрю на них с удовольствием, так как не имею привычки зазря (огульно, необоснованно, надуманно и т.д.) охаивать совершенно не знакомый мне предмет разговора… )))
И ещё: то что я читаю “кочергу” медленно не говорит, что я её не читаю, как-то упоминал, что думаю и переосмысливаю, а для этого нужно, чтобы в башке было почище и оная не была забита гнилыми полами с дачи и прочим, что необходимо делать, хотя и не очень хочется, а иначе меня не поймут, – я и так для них не от мира сего и раздражаю. Кроме того, приходит инфа по эзотерике и достаточно серьёзная ( для меня) – тоже нужно. Как чтящий Ошо, ты должен меня понять.)
И то надо и другое, а за сиську и письку одной рукой взять не получалось ещё ни у кого.
Разбирал по эзотерике, потом начал “кочергу” дальше читать, сбился со смысла, – 10-15 стр.назад, а то и больше. И с эзотерикой так же.)))
У меня чуть по-другому: в “Кочерге” почти во всех томах (в конце) упоминается. что некий герой Кулемзин читает по вечерам сразу несколько книг – так вот это истинная правда! )))
Не могу уже так, как твой ЛГ, чтобы сразу несколько книг. Улетает на чём остановился. Почему – ты знаешь, и с этим уже не навоюешь.
И всё-таки ты писатель и корреспондент, а я -кто? Так,- фигня на ровном месте, даже странно, что меня заметил. И понятно, что ты знаешь гораздо больше,- вон какую книжи’щу сочинил. Про Малевича, кстати, интересно пишешь. Отмотал назад девять глав от 175. Но думаю, что мнение бы моё не изменилось, – я и раньше читал про закрашенное что-то там ещё, про особые мазки, про т.с. философию его картины и тд. Почему одни обращают внимание на что-то, а другие – нет, или недостаточно? Так или иначе – всё знать и прочитать невозможно.
Учитывай про меня одну проблему: 12 с лишним лет в системе церкви. Искорёжило, однако, и тащит по наезженной иногда.
Сейчас уже отпустило, но не то чтобы совсем, а очень я дедушку не перевариваю.
Нормальных объяснений происхождения жизни нет, и наверное, не будет. Вот и висит этот вопрос и раздражает. Ну, а тут дедушка моего прошлого, пищевая цепочка в природе настоящего, власть со жрецами и общемировой бардак. Кому-то может и ничё-так, а меня колбасит. Борюсь с переменным успехом.)))
и тд. и тп.
Иногда думаю- а не психиатрия-ли подбирается ко мне поближе, но читал, что шизики и спасающие мир параноики, так о себе не думают, а просто идут и добросовестно спасают мир от зла, монстров и просто злодеев и извращенцев. Среди верующих они встречаются чаще, а я не воцерковлённый, и даже не сектант и не атеист. Я их всех (богов) не уважаю, ну может, кроме Абсолюта,- тот прячется походу, и пообщаться с ним не получается.)))
Вот и выяснилось, что я не дочитал до 165 гл. по уважительной причине. ))) А что в ответах на твой стих, ты же понимаешь, что я прикалываюсь.) А так-то да – мы все сочинители поэты-прозаики со свёрнутой то-ли башкой, то -ли ещё чем. Отличаемся, чего уж…)))
Фотки сейчас отправлю. Кстати, там я с шашкой, где-то лет пять- шесть назад. Но в принципе и сейчас такой-же.)
Надо было отмотать не 9, а 18, там же размышления о “Квадрате” через одну главу… (((
Не стоит делать реверансы, если думаешь, что я обиделся или что-то в этом роде. Обида – это не про меня, самое большое негативное чувство, которое у меня бывает, – это досада, в основном. на непонимание. А то, что заметил тебя, как ты выражаешься, сделал вполне осознанно, потому что считаю тебя очень и очень неплохим поэтом, вв тебе есть главное – мысль, а это именно то, за что я больше всего уважаю людей… )))
Профилактическая розга
спасёт, чтоб впредь не поразило
подобным разжижением мозга,
как у несчастного мазилы.
)))
А ведь я, представь себе, видел шагаловский плафон в парижской Гранд-Опера! )))